 |
Haz llegar las situaciones que quieres denunciar a los responsables que pueden solucionar tu problema, y a miles de personas que cada día acceden a esta sección.
Se ha arreglado la Plaza Sagastieder de Intxaurrondo Sur y se ha señalizado la intersección con el Paseo de Galizia como zona peatonal (ver foto). La inemensa mayorÃa de los vehÃculos no lo respeta e incluso hay un caso de un Guarcia Municipal que ha puesto una multa a un peatón por cruzar delante de un coche en la zona declarada como peatonal.¿Es una trampa?
Añadida por: GOXOTE
Plaza Sagastieder:
VOTA:
© Copyright DIARIOVASCO.COM DIGITAL VASCA, S.L.U.
Camino de Portuetxe, 2. 20018 San Sebastián
CIF B-20677878
Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.
Contactar | Mapa web | Aviso legal | Política de privacidad | Publicidad Master El Correo
22 Febrero, 2013 at 2:25 pm
creo que estas equivocada, esa señal indica que el vehiculo esta entrando en una zona clasificada como residencial y peatonal y que tiene restingida su velocidad a 10 km hora , debe extremar su precaucion por la presencia de niños y demas y tiene prohibido parar o estacionar en dicho tramo de calle, eso no quiere decir que los peatones tengan prioridad a la hora de cruzar la calzada execpto en las zona habilitadas a tal efecto, esto es pasos de cebra
22 Febrero, 2013 at 2:47 pm
todo lo que has dicho es correcto, pero tambien los peatones tienes preferencia en cualquier cirscunstacia.
es lo que la dgt dice de las vÃas residenciales y peatonales.
22 Febrero, 2013 at 2:57 pm
ya pero la dgt tambien dice que los peatones no podran entorpecer de forma inutil el transito de los vehiculos ni ocupar de forma pernanente e injustificada la calzada destinada al paso de vehiculos
22 Febrero, 2013 at 3:37 pm
claro, pero eso no le quita la prioridad.
una cosa es estorbar y otra muy distinta cruzar.
22 Febrero, 2013 at 4:37 pm
ya pero donde pone que denunciaron a un peatón por cruzar delante de un coche me gustarÃa saber como fue ese \"cruzar\" para que un municipal le denunciase no se que me da me da que fue un mas tu paras por narices que un cruzo con la seguridad requerida
22 Febrero, 2013 at 8:48 pm
La prioridad es siempre del peatón. Es una zona peatonal. lo únco que está prohibido es impedir el paso de un coche inecesiaramente, por ejemplo sentándose en el suelo. El problema que tuvo este chico es que un coche tuvo que frenar y en el iba un policia municiapl de pasaino, al cual no le gustó que el peatón le hiciera frenar. Cuanto se entabló una discusión por el hecho, el policia llamó una patrulla para que multara sin motivo al peaton.
23 Febrero, 2013 at 9:50 am
La señal no puede ser más clara: ZONA PEATONAL (por si hay alguno que no sabe leer.
La prepotencia del agente no es nada nuevo en esta ciudad. Empiezan aparcando donde quieren, continúan multando a quienes les molestan. ¿Donde terminará esto? ¿ Dándole el paseillo al vecino que no te agrada?
23 Febrero, 2013 at 10:26 am
Parece increÃble pero yo me lo creo. Antes cuando me contaban un suceso increÃble con la PolicÃa Municipal pensaba, algo habra hecho para que le multe . Desde qué he visto un caso de cerca de abuso policial me doy cuenta que son “intocables” y los dueños de la ciudad.
25 Febrero, 2013 at 10:14 am
pues si eso ha sido asi , cosa que no dudo, jo..r con el munipa, ni que fuese el sheriff de la ciudad , yo animarÃa al afectado a denunciar el hecho `poniendo una queja en el ayuntamiento, no en los municipales, y si tiene testigos del hecho los aporte. Otra cosa que pedirÃa es que no se generalice en toda la guardia municipal la actitud de un idiota con placa
25 Febrero, 2013 at 10:26 am
existe un delito que se llama falsificacion de documento publico, penado de 5 años a 7 años de prisión.
si un agente conscientemente redacta una denuncia falsa se le puede imputar este delito por lo cual si es considerado culpable pasara inmediatamente a prisión. ya se han dado varios casos que tras denunciar falsamente, luego se han encontrado un marron de aúpa.
me resulta extraño que un agente se pueda meter en este fregado sin una justificación de su actuación, ya que de lo contrario estarÃa navegando por terreno muy peligroso.
aunque pueda parecer que simplemente pudiera ser chuleria del agente, rrellenar un documento oficial con informacion falsa a sabiendas es uno de los delitos con mas pena y mas frecuente que llevan a un agente entre rejas.
25 Febrero, 2013 at 5:40 pm
Se puede distorsionar mucho la realidad hasta que parezca otra cosa.
Es la especialidad de muchos agentes. Si un guardia urbano te quiere tocar las narices te las toca, es un hecho, no necesita rellenar informes falsos. Puede terminar con la paciencia de un humano hasta que le des una mala contestación. Con esa acción tan simple, ya has metido la pata. Cierto que algunos perdemos la paciencia antes que otros
25 Febrero, 2013 at 5:55 pm
Hay muchas leyes y normas, pero dependiendo de quien las interprete lo que para uno puede ser prisión para otro puede ser una condecoración. En cierta ocasión fui parado en un control por un supuesto delito contra la seguridad del tráfico. Se cometieron unas cuantas irregularidades por parte de los agentes por lo que me atrevà a protestar y los agentes me llevaron detenido. Al decirme que estaba detenido y al no leerme los derechos (cosa obligatoria en toda detención) les solicité que me fuesen leÃdos pero me dijeron que no les apetecÃa, entonces les dije que querÃa ser asistido por un abogado y su respuesta fue que no iban a molestar al abogado de turno por que a mi me diera la gana y asà hasta que pasadas diez horas me dejaron en libertad a espera de juicio. Yo contraté un abogado para que me defendiera y tras relatarle lo ocurrido me dijo que lo tenia crudo y asà fue yo fui condenado con la única prueba que la palabra de un agente y los agentes aunque admitieron que no me habÃan leÃdo los derechos y que me habÃan negado el abogado se fueron de rositas. Por eso digo que la justicia no es igual para todos.
Lo normal según mi abogado hubiera sido que el juicio se hubiera sobreseÃdo por la actuación ilegal por parte de los agentes y que a ellos como mÃnimo se les hubiera aplicado alguna sanción, ya que en su inmensa prepotencia ante la juez confirmaron mi versión, sin embargo solo faltó que les dieran un premio.
25 Febrero, 2013 at 7:37 pm
para la ley no es igual para todos…y cual fue tu supuesto delito? solo comentas el supuesto de los agentes? supuesto es de suponer hasta que no te juzgan. te juzgaron y culpable? seguro que esos agentes tienen un gran curriculum deteniendo gente que atenta contra la seguridad vial, y eso quieras que no pesa en tu contra.
25 Febrero, 2013 at 9:54 pm
El supuesto delito cometido por mi que nunca reconocà haber cometido, fue juzgado condenado y pagada la condena. El delito de los agentes, admitido y reconocido por ellos no tubo ninguna respuesta ni sanción, por eso digo que la justicia no es igual para todos.
25 Febrero, 2013 at 10:46 pm
Ese tramo es peatonal y preferente para peatones, lo que no se puede haceer en estos tramos ni en pasos de cebra es actuar de mala fé, hay que dar tiempo de reaccion a los vehiculos, lo que muchas veces no es posible en este tramo por que los vehiculos exceden del limite de 10 kilometros hora.
26 Febrero, 2013 at 3:32 pm
El hombre que ha sido multado llevaba una trayectoria lineal y una velocidad constante. El coche le veÃa en todo momento, lo que deduzco que el cohe pensaba que no era una zona peatonal y que el peatón pararÃa. El problema es que en el coche iba una persona que entiende que simpre tiene la razón por ser municipal y, sin dejar hablar al peatón, indicó al municipal que vino que le pusiera una multa. Pensó que el peatón agacharÃa las orejas y la pagarÃa relijiosamente sin que nadie se enterara. Si en el coche no hubiera ido ese municiapl se hubiera quedado todo en un pequeño incidente.
26 Febrero, 2013 at 4:02 pm
El primero que no respeta ni la velocidad ni la zona peatonal son los autobuses urbanos. Para que no haya atropellos ni mas incidentes lo ideal es que corten el paso al tráfico y se acceda al paseo Galizia por la calle Baratzategi. De esta forma si se conseguirá unificar por fin la plaza Sagastieder y no habrá peligro para el acceso a la boca del Metro.
27 Febrero, 2013 at 9:13 pm
Razon lleva el ultimo vecino de unificar el parque y el acceso se haga por calle Baratzategui, seria mas seguro, pero, todos sabemos que hasta que no exista una muerte humana no lo harán y no solo eso que pongan vadenes para obligar a frenar a lols vehiculos por todas las calles del varrio, sobre todo por la calle extremadura.
4 Marzo, 2013 at 6:59 am
Es una maravilla que los mandos hayan prohibido comentar a los agentes las fotodenuncias. Han desaparecido l@s exaltad@s
5 Marzo, 2013 at 2:33 pm
Pues me gustarÃa leer una explicación desde un policÃa municipal en este caso. Como puede justificar una multa a un peatón en una zona peatonal.
15 Marzo, 2013 at 10:10 pm
..
24 Abril, 2013 at 1:09 pm
Me enteré quien era el vecino denunciado y el otro dÃa me lo encontré. Ha hecho el recurso y le ha quitado la multa. ¡Se va de rositas el policÃa municipal y la mujer municipal de paisano que iban en el coche?. ¿Por que no multan al coche de la mujer?. Esta es la DEMOCRAZIA de la Policia Municipal de BILDU. Este vecino denunciado deberÃa haber puesto una denuncia por lo penal, pero le entiendo que no se atreva.
24 Abril, 2013 at 3:09 pm
Ke fuerte no? Bildu a cambiado toda la plantilla de guardia municipal! ahora todos son del partido! ke fuerte no? antes los guardias municipales del PSOE cuando multaban simpre tenian razón y por mas que recurririas nunca tenias razón? ke fuerte tio!
27 Abril, 2013 at 8:16 am
Desde el momento que un mando del Ayuntamiento es conocedor del hecho y no toma acciones disciplinarias contra el policÃa municipal que pone una sanción injusta, tiene responsabilidad del hecho. Me consta que no se ha puesto (el mundo es muy pequeño) y ese Concejal es de Bildu. Con sólo quitar la multa no se resuelve este caso.
27 Abril, 2013 at 9:12 am
ke fuerte no? te consta que no se ha puesto? quien te lo dice? porque me lo digas tú yo no me lo creo. Pero bueno el caso es sacar el nombre de Bildu como sea, patético